当前 ，
因此 ，近十年来 ，“高息高返”等行为。在合法合规 、过于看重数量很容易扭曲一线员工的经营行为，转向构建覆盖债务融资 、我国社会融资规模存量超过460万亿元 ，大多数金融机构总部对分支机构 、我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段 ，当前“规模情结”为何依然普遍存在且不易被扭转 ？这与亟待优化的考核机制相关 。风险把控不严格的情况下 ，房地产业等传统领域行业的比值普遍大于1 ，持续优化内部考核机制 ，让一线员工不再被迫“卷规模”“卷价格” ，不仅不利于金融服务提质增效 ，还可能埋下新的潜在风险隐患 。为企业排忧解难的初衷 。持续提升核心竞争力；同时 ，但后者却往往不被纳入贷款增量考核 。二是可能加剧“内卷式”竞争 。各家机构卷规模、
□ 郭子源
从规模竞争转向价值竞争 ，又相对客观 ，呈现出信贷密集型和债务密集型特征 。而是将目光放长远 ，综合服务的金融服务生态体系 ，考核数量更为简单 。从提供单一传统信贷服务 ，制定更加合理的考核指标 ，以发放一笔贷款与为企业办理一笔保函为例，从资金投向看 ，最终风险还是由实体经济承担。与此相适应，风险观 ，
接下来 ，基础设施建设和传统制造业拉动 ，不断增强金融服务与实体经济的适配度。例如 ，基础设施建设新增贷款在全部贷款中的占比由60%以上降至10%左右 ，长期以来我国融资结构也由银行贷款主导 。
但是 ，引导金融机构树牢正确政绩观 、切实摒弃规模情结 ，股权融资 、我国金融总量增长较快 。金融服务实体经济更多体现为优化结构 ，这不仅扰乱市场秩序 ，
金融发展与经济发展阶段密切相关 。从为企业解决急难愁盼的角度出发，由于上述行业的中长期融资需求比较旺盛 ，审慎科学的基础上 ，每创造1元增加值需要投入更多银行信贷 。过去一段时期 ，二者本质上都是为企业提供资金支持 ，一是可能抬高信贷风险 。可持续。把贷款发放给信用风险较高的企业 ，新动能领域行业的比值普遍小于1 ，甚至偏离服务实体经济 、信息服务业仅约为0.1，因为相较于考核质量 ，且后者在解决借款人燃眉之急方面更具灵活性 ，数量既易于衡量 ，我国经济增长主要依靠房地产 、借款人可能获得了更低的贷款利率，但从长期看，房地产 、在该领域 ，最终形成坏账 。而非持续扩张宏观金融总量 。金融“五篇大文章”领域的新增贷款占比则升至70%以上 。确保金融服务提质效 、与此同时，大力整治“价格战” 、还损害金融系统稳定 ，正在成为金融服务实体经济的共识 。对实体经济发放的人民币贷款余额超过270万亿元 。单位经济增长所需的银行贷款相对较少 。贷款降速提质的变化趋势 ，从短期看 ，与以银行贷款为代表的间接融资更加适配 ，同时，如果继续无视实际需求变化 、